《放逐》是酒?
aming1229(风花雪月) 发表于 2007年4月4日 15:15:00
《放逐》一出,褒的跟贬的都有,贬的人说,这片子跟老杜(银河映像)以前的电影相比,故事性大大的减弱了。
就像下馆子吃饭,以前老杜家私房菜的特色就是汁浓味厚,分量给的也多,一顿饭吃下来能出一身汗。
这样的招牌菜,有《两个只能活一个》,《一个字头的诞生》,《暗花》,《非常突然》,《枪火》,《暗战》系列,《PTU》,一直到《黑社会》系列。
现在再去,虽然新菜的样子没变,同样的原料,味道有点寡,甚至吃都吃不饱了。
人们不解,埋怨,愤怒的问,为什么!
答案就是,这部名叫《放逐》的电影,其实是一种酒。
与其他食物相比,酒不是用来充饥,甚至不是用来取悦味觉的。
与菜制作出来纯为果腹的目的不同,酒是用来提供意境的。这样的东西,虽然“不实用”,却可以让人从单纯口腹的满足上升到“更高层次”的快感。
从众多的原料中取其精华,提纯成清冽的饮品,这就是所谓的“特征创作法”。它的产品在一些理论书中列为最最至境界的美食。每家店开出了名气,总会需要个镇店之宝来提高店的档次,也是作为开店这么多年店子品味的总结。其实这个苗头,在老杜拍《黑社会》系列的时候,就已经出现了。
有家挂昆汀招牌的西餐馆子,前两年也推出了名叫《杀死比尔》系列的酒。
与以前的那些电影不用,《放逐》从名字开始,就表现出一个鲜明的“特征电影”的样子。
酒需要品味,品酒是一个学习的过程。没看过杜琪峰电影的人去看《放逐》,未必不会不喜欢,却不会得到像老食客那种从头到尾心领神会的舒坦。
首先它弱化了故事情节。展示过种种缤纷奇丽的故事之后,杜琪峰给了我们一个单线条的故事,没有隐形线索,没有多角度叙事,沿着时间线一路向北。
五个从小一起长大的杀手,其中的两个被老大派来杀其中的一个,再另外的两个来保护这个人。第一场枪战。屋子被打坏。五个人暂时和解,为凑钱接“生意”,遇到老大。第二场枪战。这个人受伤,四个人送他去黑市诊所,又一次巧遇老大。第三场枪战。老大手下的这两个人终于跟老大反目。可是这个人也死了。四个人送他的尸体回家,大嫂误会他死于这四个人之手,愤怒的向四人射击。屋子再一次被打坏。四人仓皇出逃,电影由澳门促狭的街巷进入草莽中,情调也轻松下来,四人巧遇运金队,劫得一吨黄金。第四场枪战。老大以大嫂和孩子为人质,威胁四人回去。四人慷慨赴会,救得大嫂和孩子,与老大一干人等同归于尽。第五场枪战。
堂皇,庄严,光大,不徐不急。
整部电影从刚开始的压抑紧张,到了后半部风格突变,充满了天高地阔的草莽风情,再到最后华丽高扬的结尾,始终是围绕着伟大的男性友情,救赎,以及回归这些有着悠久历史的不死母题。它们,尤其是“回归”这个情结,也是一直以来贯穿杜琪峰电影中的的主题。在电影中,垂死的张家辉口中喃喃自语的,也一直是杜琪峰耿耿于怀的“回家”。女性形象照例被压缩到了最小,成了影片表面上被“救赎”的对象。
沉郁缓慢的基调下,在五个理想主义悲剧英雄的周围,烘托了很多只重钱不重情的卑劣形象,从杀手经济人到黑市医生,再到小姐,这样脸谱化甚至有些浅薄多余的设置,放在这部以“煽情”为己任的电影中,丝毫也不显做作。就像再多的血浆放到《杀死比尔》里也不显得多余一样。
一杯标准的杜氏美酒。 (ahoho)